在一起事故中，為了逃避檢查，貨車司機(jī)熊某駕駛一輛超載的載沙大貨車駕車沖卡，后在一路口失控側(cè)翻，造成6人死亡、1人受傷，多部車輛不同程度損壞。司機(jī)熊某被警方控制。一審法院以熊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處其無期徒刑。熊某不服上訴。4月18日，記者獲悉，廣東省高級(jí)人民法院已對(duì)此案作出終審裁定，法院裁定駁回上訴，維持原判。

載沙貨車闖卡側(cè)翻致6死1傷

法院經(jīng)審理查明，2018年4月13日18時(shí)許，被告人熊某駕駛違法加裝護(hù)欄、嚴(yán)重超載的重型大貨車，從五華縣水口鎮(zhèn)往揭陽方向行駛，行至206國道豐順縣蘇山路段時(shí)，見豐順縣交通局和交警大隊(duì)聯(lián)合執(zhí)法，熊某不顧執(zhí)法人員示意停車，駕車加速?zèng)_卡。執(zhí)法人員隨即駕車跟隨，并鳴警報(bào)器示意減速停車。在赤草村溫某公司附近路段、東山垃圾中轉(zhuǎn)站附近路段，執(zhí)法人員先后兩次超越大貨車，在前方用指揮燈示意其停車接受檢查，熊某拒不停車，繼續(xù)駕車超速往豐某縣湯坑城區(qū)方向駛?cè)ァ?/span>

執(zhí)法人員于是跟隨大貨車，用警用喇叭、喊話器沿途對(duì)熊某喊話叫其停車，熊某均置之不理繼續(xù)超速行駛。執(zhí)法人員見狀，在豐順縣火車站紅綠燈路段，超越大貨車并試圖引導(dǎo)大貨車減速，熊某則駕車超速強(qiáng)行沖紅燈，見執(zhí)法車輛在前面，且前方有摩托車、汽車通過十字路口，慌忙往右打方向，致使該大貨車失控側(cè)翻，造成駕乘摩托車正常行駛的何某等6人死亡，陳某輕傷，三輛摩托車及大貨車嚴(yán)重?fù)p壞。

熊某隨后被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。事后經(jīng)交警認(rèn)定，熊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

一審被判無期，稱拒絕接受檢查是怕受到處罰

熊某供述稱，事發(fā)時(shí)候，車上運(yùn)了40噸沙子。他看到交通和交警的執(zhí)法車，因超載，他害怕被處罰，便沒有停車，并加大油門提高車速，從側(cè)邊沖過執(zhí)法車?yán)^續(xù)沿著206國道往湯坑城區(qū)開去。他在后視鏡里看到，有一輛警車掉頭后亮著警燈，尾隨跟上來了。在行駛至快到圓盤路段的時(shí)候，警車從他的右側(cè)超過他的車，并在其車前方大約100米處的右邊車道停車，從警車上下來三個(gè)以上的人（具體多少人不清楚），其中有交警打手勢(shì)示意其靠邊停車。因?yàn)閯偛艣]有停車，現(xiàn)在被查到會(huì)被處罰得更重，就沒有停車，但是踩了剎車減速，開到警車邊上的時(shí)候，其又踩油門加速從左邊車道快速通過。當(dāng)行駛至火車站紅綠燈路口的時(shí)候，警車超車到其前面，意思要其停車，其就踩剎車，因?yàn)槠涞能嚦d太重慣性大，剎不住，又怕撞到警車，在快要撞上警車時(shí)，其就向右急打方向避讓，然后車輛就失控側(cè)翻了。

熊某稱，拒絕接受檢查是因?yàn)樗d和為貨車加裝了攔板，怕受到處罰。因?yàn)樗俺d被處罰過兩次，被扣分罰款。如果再被抓到的話，駕照分叫全被扣完，因?yàn)樗恿藱诎?，至少要罰5000元以上，同時(shí)還要割掉欄板、卸貨及扣車幾天，所以他才選擇逃避。

法院認(rèn)為，熊某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院一審以熊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其無期徒刑。

終審駁回上訴，維持原判

一審宣判后，熊某認(rèn)為量刑過重提出上訴。他和其辯護(hù)律師認(rèn)為，.熊某沒有危及公共安全的主觀故意，最多只構(gòu)成交通肇事罪。熊某駕駛車輛側(cè)翻的根本原因系執(zhí)法警車突然從后方前插至其貨車前方，貨車為避免碰撞警車急轉(zhuǎn)方向失去重心所致，執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中存在執(zhí)法失當(dāng)?shù)那樾危瑘?zhí)法部門對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。熊某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，表示認(rèn)罪、悔罪，一審法院未酌情從輕處罰，請(qǐng)求二審改判。

熊某明知其駕駛的大貨車不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載，也明知執(zhí)法人員已通過示警、喊話等方式進(jìn)行攔截的情況下，拒不聽從執(zhí)法人員的指揮引導(dǎo)，強(qiáng)行沖卡，以超過道路限速的速度加速行駛以逃避檢查。為逃避執(zhí)法檢查，其駕駛大貨車時(shí)嚴(yán)重違反交通安全法律的規(guī)定，明顯是漠視他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)熊某駕駛的貨車涉嫌超載后，多次通過指揮燈、喊話器示意停車接受檢查，案發(fā)地點(diǎn)所在的十字路口屬于人流和車流較大的城區(qū)路段，執(zhí)法人員駕駛警車穿插到貨車前方的目的在于引導(dǎo)熊某駕駛的貨車減速慢行，系保障道路交通安全的正常執(zhí)法行為，處理適當(dāng)。

廣東高院認(rèn)為，熊某無視國家法律，明知其駕駛的貨車超載且不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，長距離高速行駛，期間超速、占道行駛，拒不接受檢查，不聽從執(zhí)法人員的指揮引導(dǎo)，在紅綠燈控制的十字路口不減速，不按照交通指揮信號(hào)燈通行，違規(guī)變道及高速急轉(zhuǎn)彎，致車輛失控側(cè)翻，造成6人死亡、1人輕傷、3輛摩托車及其所駕大貨車損壞的嚴(yán)重后果，其行為嚴(yán)重危害公共安全，已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

廣東高院最終駁回上訴，維持原判。

車輛超限超載極易引發(fā)嚴(yán)重交通事故，嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。為嚴(yán)打治超行為，近期部分省市開展了貨車治超排查。

信陽交警支隊(duì)公路巡警大隊(duì)主動(dòng)出擊,依托緝查布控系統(tǒng)及轄區(qū)107、312國道超限檢測(cè)站、公安檢查站，在107、312國道信陽市市區(qū)嚴(yán)重超載違法突出的路段開展超限超載貨車集中整治專項(xiàng)行動(dòng)。