行政處罰決定書披露，其中六家涉案企業(yè)都曾被法院認(rèn)定成立“強(qiáng)迫交易罪”。剩余一家企業(yè)因未完全執(zhí)行協(xié)定的價(jià)格，招致了其他六家企業(yè)的“制裁”——派人毆打該公司股東。

此外，據(jù)南都記者此前報(bào)道，今年6月16日，福建省市場監(jiān)督管理局曾采取公告方式，向其中一家企業(yè)送達(dá)行政處罰決定書。而在以往壟斷案件中，這一做法較為罕見。

據(jù)悉，2021年8月，福建省市場監(jiān)督管理局舉辦本案聽證會(huì)。涉案六家公司曾經(jīng)提出不少申辯意見，以爭取從輕或免于處罰。

在對案件的定性分析上，本案商品系商品混凝土。福建省市場監(jiān)督管理局指出，受混凝土凝結(jié)時(shí)間及運(yùn)輸半徑等商品特性限制，長距離運(yùn)輸往往會(huì)對商品混凝土質(zhì)量以及成本產(chǎn)生影響，因此商品混凝土交易存在明顯地域性特征。

在福建省市場監(jiān)督管理局看來，涉案七家公司是具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者，他們成立未經(jīng)合法登記的商砼協(xié)會(huì)，達(dá)成和實(shí)施固定或變更混凝土市場價(jià)格、分割市場的壟斷協(xié)議。商砼協(xié)會(huì)作出的“違法合意”，實(shí)質(zhì)上是涉案七家公司協(xié)同一致的結(jié)果。

上述做法破壞了當(dāng)?shù)厣唐坊炷潦袌龈偁帣C(jī)制，限制、剝奪商品混凝土需求方的選擇，減損當(dāng)?shù)亟ㄖ竞戏?quán)益。其中，控制操控市場價(jià)格的做法導(dǎo)致市場資源無法合理配置，有效的市場競爭被無效率的壟斷獨(dú)占經(jīng)營所取代；協(xié)議分割市場的行為阻礙其他混凝土公司的自由進(jìn)入以及選擇特定的市場或?qū)ο蟆?

因此，福建省市場監(jiān)督管理局責(zé)令涉案七家公司停止違法行為，并處罰款合約1582.9萬，沒有沒收違法所得。因福建省武夷建達(dá)混凝土公司的情節(jié)特殊，故對其處以上一年度銷售額3%罰款，其他公司的處罰額度為4%。

值得一提的是，今年6月16日，福建省市場監(jiān)督管理局通過公告送達(dá)方式向福建武夷瀝青混凝土公司送達(dá)行政處罰決定書。據(jù)了解，在以往壟斷案件中，采取公告送達(dá)的做法較為罕見。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自公告發(fā)布之日起經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。